@咕嚕熊：肖先生的“分分計較”和一紙訴狀，實質(zhì)是消費者的“權(quán)利宣言”，具有示范意義。最終促使商家取消多年以來貌似合理的經(jīng)營慣例，對消費者作出讓利舉動。雖然對消費者而言，分幣零頭幾乎可以忽略不計，但喚醒了經(jīng)營者對消費者權(quán)利的尊重保護意識，真正從服務(wù)“上帝”的角度出發(fā)，更多地替消費者考慮，不斷提高服務(wù)質(zhì)量，更好提升消費者的購物體驗，打造健康、和諧、溫馨的市場消費環(huán)境。

    @青青河邊草：“四分錢”事小，可背后反映的事情不小，可謂“小事里見真知”，背后隱含著消費者維權(quán)意識。小事不了了之，很容易造成社會整體信用的缺失；“權(quán)為民所用，利為民所謀”，群眾利益無小事。切實解決消費者身邊一點一滴權(quán)益受損事件，認真貫徹“依法治國”。從社會的發(fā)展來看，公民維權(quán)意識的增強，是社會進步的表現(xiàn)，它反映的是我國法制建設(shè)的進步。

    @李高原：為4分錢的“蠅頭小利”起訴，從個人角度來說，勞神費心的同時也沒有經(jīng)濟效益，不但太麻煩，也很不劃算，如此較真毫無價值可言。從司法層面而言，4分錢的官司不利于“案多人少”局面的緩解，也是對有限司法資源的浪費。

    但從另一方面，在“分幣”幾乎不再流通的當前社會，如何解決“分幣”的計價與找零問題，不管是采取四舍五入的方法還是像有人提出的“去尾抹零”方法，從規(guī)則和制度層面解決這一問題應(yīng)當是不難的。

編輯：河南商報  郭爽
來源：大河報