portant; margin-top: 20px !important;">?縱觀杭可科技、容百科技此次被罰的原因，均與比克動(dòng)力“爆雷”有關(guān)。經(jīng)證監(jiān)會(huì)調(diào)查，2018年12月，比克動(dòng)力暫停四期項(xiàng)目合同，但杭可科技招股說(shuō)明書(shū)未予披露，且比克動(dòng)力四期合同預(yù)付款合計(jì)1600萬(wàn)元，占合同金額比例為15%，與杭可科技招股說(shuō)明書(shū)披露該項(xiàng)合同預(yù)付款30%不一致。此外，2018年10月-2019年6月期間，比克動(dòng)力共12筆商業(yè)承兌匯票、合計(jì)11692.7萬(wàn)元到期未能承兌，其中4460萬(wàn)元已通過(guò)電匯等支付，其余7232.7萬(wàn)元尚未支付，上述情形與杭可科技招股說(shuō)明書(shū)披露不符。

portant; margin-top: 20px !important;">由此，杭可科技未披露暫停執(zhí)行合同情況及可能由此導(dǎo)致的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備風(fēng)險(xiǎn)、相關(guān)預(yù)付款披露有誤；未披露比克動(dòng)力應(yīng)收票據(jù)到期無(wú)法承兌的情況。杭可科技的上述行為違反了有關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)杭可科技采取一年內(nèi)不接受公司公開(kāi)發(fā)行證券相關(guān)文件的行政監(jiān)督管理措施。

portant; margin-top: 20px !important;">容百科技則未充分披露比克動(dòng)力信用風(fēng)險(xiǎn)大幅增加情況，未披露比克動(dòng)力“回款”的實(shí)質(zhì)為以自身開(kāi)具商業(yè)承兌匯票償還逾期應(yīng)收賬款。同樣，證監(jiān)會(huì)決定對(duì)容百科技采取一年內(nèi)不接受公司公開(kāi)發(fā)行證券相關(guān)文件的行政監(jiān)督管理措施。

portant; margin-top: 20px !important;">投行人士王驥躍在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)表示，證監(jiān)會(huì)的處罰意味著杭可科技、容百科技將在一年內(nèi)不具備公開(kāi)發(fā)行證券的資格，但非公開(kāi)發(fā)行不受限制，定增以及非公開(kāi)發(fā)行公司債券還可以正常進(jìn)行。針對(duì)相關(guān)問(wèn)題，記者分別致電杭可科技、容百科技方面進(jìn)行采訪，其中杭可科技方面未能獲得回應(yīng)，容百科技相關(guān)負(fù)責(zé)人則告訴記者，“公司接下來(lái)沒(méi)有融資計(jì)劃，證監(jiān)會(huì)的行政監(jiān)管措施目前對(duì)公司沒(méi)有造成影響”。

portant; margin-top: 20px !important;">據(jù)了解，杭可科技、容百科技均系天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡(jiǎn)稱“天健”）執(zhí)業(yè)的IPO審計(jì)項(xiàng)目，因兩股招股書(shū)中信息披露存在問(wèn)題，證監(jiān)會(huì)4月10日也對(duì)天健及趙麗、金東偉、倪國(guó)君、何林飛等四名簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師采取了出具警示函的行政監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。

portant; margin-top: 20px !important;">（來(lái)源：北京商報(bào)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）