南陽(yáng)市臥龍區(qū)石橋鎮(zhèn)與方城縣博望鎮(zhèn)之間的白河大橋建成已經(jīng)兩年多，卻遲遲無(wú)法開(kāi)通。多年來(lái)，當(dāng)?shù)匕缀觾砂毒用裰荒苌骐U(xiǎn)行走簡(jiǎn)易浮橋，出行難問(wèn)題十分突出。
4月18日，本報(bào)曾以《村民何時(shí)不再望橋興嘆》為題進(jìn)行了報(bào)道，報(bào)道刊發(fā)至今已有半年有余。近日，記者對(duì)此事進(jìn)行了回訪，發(fā)現(xiàn)在報(bào)道刊發(fā)后，白河大橋僅僅開(kāi)通了三個(gè)月不到，此后又重新處于封閉狀態(tài)，沿岸居民出行難題沒(méi)有絲毫改觀。
過(guò)橋設(shè)卡收費(fèi)依舊
12月6日，記者再次來(lái)到這座白河大橋橋頭，只見(jiàn)橋面仍然被一排水泥墩封堵著，車輛依舊無(wú)法通行。橋面平整寬闊，道路指示線標(biāo)注清晰，為雙向兩車道，大橋的護(hù)欄和路燈已經(jīng)安裝完畢。
一位附近的村民告訴記者，大橋從四月底開(kāi)始開(kāi)通了三個(gè)月，后來(lái)不知什么原因，又被堵上了。想要到河對(duì)岸去，只能走不遠(yuǎn)處的浮橋。
距離新建大橋幾百米遠(yuǎn)的白河浮橋上，車輛往來(lái)繁忙。由于橋面只有三米多寬，僅容一輛車通行，去往博望鎮(zhèn)方向的車輛已經(jīng)排起了長(zhǎng)隊(duì)，記者只能棄車步行。
行走在簡(jiǎn)易的橋面上，迎面的車輛過(guò)來(lái)，行人必須側(cè)身躲避才能勉強(qiáng)通過(guò)，橋兩旁沒(méi)有任何防護(hù)措施，一路走來(lái)膽戰(zhàn)心驚。浮橋盡頭是一座簡(jiǎn)易拱形鐵架橋，橋底部的支撐鐵架已損壞，被幾塊摞起來(lái)的磚塊支撐著，以此來(lái)保障車輛的正常通行。
剛走到對(duì)岸，道路就被一條紅繩攔住，有三位當(dāng)?shù)卮迕裾谙蜻^(guò)往車輛收取“過(guò)橋費(fèi)”。
一位剛繳納過(guò)費(fèi)用的司機(jī)告訴記者，浮橋是當(dāng)?shù)卮迕窦Y修建的，所以來(lái)往過(guò)橋的外地車輛都會(huì)被收取五元錢的過(guò)橋費(fèi)。由于去博望鎮(zhèn)從這座浮橋走，距離最近，從其他地方走要多繞遠(yuǎn)幾十公里的路程，核算下來(lái)，也就無(wú)奈繳費(fèi)了。
行路難成發(fā)展瓶頸
在博望鎮(zhèn)走訪，多名當(dāng)?shù)卮迕裣蛴浾咴V說(shuō)了交通不便給他們帶來(lái)的種種困擾：博望鎮(zhèn)距離縣城有五十多公里的路程，是方城縣最偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，但距離南陽(yáng)市區(qū)卻只有二十多公里，區(qū)位優(yōu)勢(shì)按說(shuō)十分明顯?？墒牵捎诎缀拥淖韪?，多年來(lái)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展深受影響。
一位當(dāng)?shù)貜氖略录净痉N植的村民說(shuō)，橋?qū)γ娴呐P龍區(qū)近年來(lái)月季花木種植產(chǎn)業(yè)發(fā)展得紅紅火火，但這一產(chǎn)業(yè)在一河相隔的博望鎮(zhèn)卻難以發(fā)展起來(lái)，“花木運(yùn)輸是個(gè)大問(wèn)題”，由于白河的浮橋無(wú)法通過(guò)大型貨車，新修的大橋遲遲不能開(kāi)通，“眼睜睜地看著地里那么好的月季花木，卻運(yùn)不出去”。并且，原本二十多公里的路程，現(xiàn)在必須要多繞十幾公里，運(yùn)輸成本增加不少。
博望鎮(zhèn)前荒村一位村民對(duì)記者說(shuō)，因?yàn)楹?jiǎn)易浮橋橋面很窄，也沒(méi)有防護(hù)措施，交通事故時(shí)有發(fā)生。前一段時(shí)間，村里有一輛運(yùn)輸黃金梨的車通過(guò)簡(jiǎn)易石板橋時(shí)，整車翻入白河。
更令人揪心的是，大橋通車的那段時(shí)間，附近的3座簡(jiǎn)易石板橋相繼被拆除，而三個(gè)月后，大橋再次被封閉，這些石板橋又被重新搭建起來(lái)。記者在其中一座石板橋上看到，三塊石板拼合的橋面已經(jīng)凹凸不平，雖然重新用粗鐵絲進(jìn)行了加固，但是橋面隆起、錯(cuò)位現(xiàn)象嚴(yán)重。
大橋何時(shí)才能暢通
采訪中，村民們都表達(dá)了自己的疑問(wèn)：幾座簡(jiǎn)易浮橋已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足本地發(fā)展的需要，能徹底解決本地出行難題的新大橋?yàn)楹谓ǔ蓛赡甓鄥s遲遲不能投入使用？更令人不解的是，四月底大橋開(kāi)通后，僅僅過(guò)了短短的三個(gè)月，為何又重新被封堵呢？
記者來(lái)到方城縣交通局進(jìn)行了采訪，該局提供的一份《X013線博望至石橋白河大橋情況說(shuō)明》材料顯示，由于此前方城縣交通局與大橋施工方存在合同糾紛，相關(guān)部門多次協(xié)調(diào)未果，施工方將大橋兩端封堵，導(dǎo)致大橋不能通行。
2016年9月1日，施工方將方城縣交通局起訴至臥龍區(qū)法院。今年4月27日，臥龍區(qū)法院下達(dá)了民事判決書(shū)，判決方城縣交通運(yùn)輸局向施工方支付工程款2365.1638萬(wàn)元。四月底，經(jīng)過(guò)有關(guān)部門協(xié)調(diào)，已向施工方支付1246萬(wàn)元，施工方清理了路障，初步實(shí)現(xiàn)了通行。
但據(jù)記者了解，到了7月份，因討要剩余工程款未果，施工方再次對(duì)大橋進(jìn)行了封堵，至今尚未開(kāi)通。
方城縣交通局的一位負(fù)責(zé)人表示，目前已開(kāi)始工程決算審計(jì)，剩余工程款審計(jì)后，建議上級(jí)有關(guān)部門盡快協(xié)調(diào)方城、臥龍兩縣區(qū)和相關(guān)各方籌集資金支付工程款，并努力協(xié)調(diào)施工單位，盡早清除路障，進(jìn)行竣工驗(yàn)收，盡快通車。
